Proceso de evaluación

PROCESO DE PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS

Los investigadores que deseen remitir sus artículos científicos con el fin de ser editados en la Revista UNIDA Científica, deberán seguir la guía de presentación y postular su trabajo a través de la plataforma en las diferentes convocatorias http://revistacientifica.unida.edu.py/publicaciones/index.php/cientifica/about/submissions

Los autores que hacen entrega de su producción son sometidos al software antiplagio, posteriormente pasan al sistema de revisión de formalidad. Seguidamente, se somete al sistema de arbitraje externo, modalidad doble ciego, dirigido al árbitro con el fin de dictaminar que la publicación cuente con todas las formalidades exigidas por los estándares verificadores de calidad. La devolución de los árbitros es remitida a los autores según las recomendaciones sugeridas.

Concluido este proceso, se procede a la edición final del artículo. El Comité Editorial podrá sugerir cambios o ajustes que se consideren necesarios para su posterior publicación.

PROCESO DE EVALUACIÓN

Los revisores son seleccionados conforme sus respectivas áreas de conocimiento.

Los revisores deben guardar objetividad en el análisis y ser prudentes a la hora de emitir su dictamen.

Una vez que los autores envían sus trabajos de investigación los revisores reciben la solicitud de revisión teniendo, al menos, 15 días hábiles para enviar el informe.

Sus informes deben ser reservados y solamente pueden ser remitidos por la misma vía por la que le fueran entregados los artículos.

La coordinación u oficina editorial es la instancia que recibe los artículos enviados por los autores debiendo observar que se cumplan los aspectos formales que deben guardar los artículos científicos, a saber, que cumpla con el formato, estilo, secciones, bibliografía, citas, gráficos, entre otros).

Los resultados de la revisión pueden obtener lo siguiente: aceptado (sin modificaciones/con modificaciones) o no aceptado (no cumple con indicadores mínimos). En caso de haber recomendación de modificaciones o de no aceptación, el artículo será remitido nuevamente al autor a efectos de su correspondiente ajuste.

En caso de duda razonable, el editor podrá convocar o solicitar opinión a otro revisor o miembro del comité científico (de una misma área de conocimiento que aborda el artículo) con el objeto de confirmar lo dictaminado por el primer revisor.